LeProduit.fr: Cyrille a vu juste

La réponse au teasing de ce mois de mai a été donnée aujourd'hui. Et il s'agit bien de l'Agence Nationale des Services à la Personne (ANSP).

Le site a quand même eu (encore une fois) du retard à l'allumage puisque rien n'était encore révélé ce matin. En tout cas, là ça marche pour de bon, le site joue sur l'interactivité et nous fait traîner un peu avant de nous dévoiler le produit. Y a même Jacky du Club Dorothée!

Le bilan de cette opération, ce sera quand même la confirmation du Web comme étant un tueur de teasing. En effet, souvenez-vous: Umblugged a été parmi les premiers à parler de cette campagne et de son fameux site qui ne marchait pas. Cyrille Chaudoit, un blogger, avait ensuite deviné qui se cachait derrière tout ça et avait posté un comment pour nous révéler sa trouvaille. Son site s'était alors retrouvé en 1ère ligne de Google et il suffisait de taper "leproduit" pour tomber direct sur la réponse. Ils doivent avoir les boules chez l'ANSP.

De mon côté, je trouve que ces derniers n'ont pas alloué le budget nécessaire à une opération pareille. On n'aura pas assez vu la pub, et je connais pleins de potes qui n'ont jamais entendu parler du produit.fr, de même, ils auraient pu mieux s'occuper du référencement: mon blog ainsi que 3 ou 4 autres ont régulièrement été devant le site officiel sur Google. L'idée était là, mais les moyens financiers ne suivaient pas.

Affaire LeProduit: On connait les auteurs!

C'est grâce à un commentaire sur mon billet LeProduit.fr, que je viens de savoir qui serait l'auteur de cette campagne qui aura fait beaucoup de bruit.

Cyrille Chaudoit vient de révéler sur son blog, que suite à son investigation, il aurait confirmation que ce serait l'Agence Nationale des Services à la Personne qui est derrière LeProduit.fr.

Il fallait vraiment penser à appeler l'agence FFL et les embobiner pour qu'ils disent la vérité. Là, je tire mon chapeau!

On saura le 21 mai, si Cyrille a dit juste, mais c'est vrai que ça semblerait être l'hypothèse la plus plausible. Je rappellerais "chauvinement" que cette possibilité a été évoquée pour la première fois par les lecteurs de mon blog, ils sont forts mes lecteurs :-).

Leproduit.fr: Comment rater sa campagne de teasing en une leçon

Sur la route pour aller au boulot, j'ai feuilleté le journal "Metro" comme il m'arrive souvent de le faire. Et là, surprise! Un encart nous demandait d'aller visiter le site www.leproduit.fr pour en savoir plus sur un produit qu'on annonce exceptionnel. On appelle ce genre de procédé, "Teasing", et bien que le principe est devenu un peu trop souvent utilisé et donc moins efficace qu'à ses débuts, il garde quand même une certaine notoriété chez les annonceurs.

Comme je fais partie des gens curieux de nature et qui kiffent le teasing, j'ai tapé l'adresse web dès mon arrivée au taf. A peine 1 seconde après entré l'adresse, mon impatience s'est transformée en consternation : le site ne marchait pas!

Faut quand même le faire! Dépenser autant pour faire du viral et oublier de mettre son site en marche, il va y avoir des oreilles qui vont siffler au service marketing. A moins qu'ils n'aient fait ça exprès afin que les bloggeurs en parlent et génèrent du buzz, et là je devrais avouer qu'ils sont sacrément fort chez LeProduit.

Edit : 10h28, le site marche enfin, il est même bien foutu, tous les éléments du teasing sont là : Décompte avant la date d'annonce, le petit lien "envoyer à un ami" et les petits gadgets en bonus. Ça me rappelle furieusement la campagne de 118 218 à l'époque.

Edit 2 : J'ai vu sur le forum de WebrankInfo, qu'on croyait que je pensais que c'était 118 218 qui faisait cette campagne. Au fait je voulais juste dire que la campagne est quasiment la même que 118 218, mais je ne pense pas que ce soit eux, le style est un peu trop différent de ce qu'ils ont fait par le passé, et vu que l'ancienne formule marche bien, je ne vois aucune raison qu'ils en changent.